男子郊游猝死家属告单位 法院:自发出游单位无责
李某与同事郊游喝酒后猝死,其家属将活动组织者孙某、司机张某,以及死者所在的劳务派遣公司和单位起诉到法院,索要赔偿50万余元。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com]昨天记者获悉,密云法院判决驳回李某家属的诉讼请求。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com] 李某是劳务公司派遣到一家燃气公司的司机。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com]去年7月17日,司机队队长孙某和同事们一起乘坐张某驾驶的单位班车,前往密云县冯家峪镇石佛村王某家游玩。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com]当天中午12点多,李某和同事到村里的河道内捉鱼,突然栽倒在河中,随行同伴立即拨打120急救电话将李某送往医院抢救,但李某仍抢救无效死亡。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com]劳务派遣公司为其垫付了丧葬费5000元,李某工作的燃气公司给付其家属帮困扶贫金1万元。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com]事后,警方尸检结论认为李某属酒后猝死。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com] 今年初,李某家属又将队长孙某、司机张某及劳务公司、燃气公司诉至法院,索要各项经济损失50万余元。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com]庭审中,四被告均不同意李某家属的诉求。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com]孙某认为自己并非活动组织者,且已尽到救助义务;张某认为驾车是为服务大家,李某猝死时并不在车上,与自己无关;劳务公司及燃气公司认为,员工休息时间组织活动出事,公司不负赔偿责任。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com] 法院经审理认为,李某与同事相约郊游,属同事在休息期间的自发性出游活动,并非公司组织的集体活动,因此燃气公司和劳务公司不应承担赔偿责任;孙某作为此次自发性出游活动的召集人,起到了一定的组织作用,依据诚信原则及公序良俗的原则,对其他参与人应负有一定的安全保障义务,但其对李某发生酒后猝死的后果并无故意或重大过失,李某的死亡已超出其合理限度范围内的安全保障义务;张某并非活动的组织者,且其驾车行为与李某的死亡不具有因果关系,因此孙某、张某对李某的死亡也不应承担赔偿责任。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com] 最终法院判决驳回了李某家属的诉讼请求 『转自:中国网 原创:京华时报 ⊿若有差错,请来函更正』
李某与同事郊游喝酒后猝死,其家属将活动组织者孙某、司机张某,以及死者所在的劳务派遣公司和单位起诉到法院,索要赔偿50万余元。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com]昨天记者获悉,密云法院判决驳回李某家属的诉讼请求。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com]
李某是劳务公司派遣到一家燃气公司的司机。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com]去年7月17日,司机队队长孙某和同事们一起乘坐张某驾驶的单位班车,前往密云县冯家峪镇石佛村王某家游玩。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com]当天中午12点多,李某和同事到村里的河道内捉鱼,突然栽倒在河中,随行同伴立即拨打120急救电话将李某送往医院抢救,但李某仍抢救无效死亡。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com]劳务派遣公司为其垫付了丧葬费5000元,李某工作的燃气公司给付其家属帮困扶贫金1万元。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com]事后,警方尸检结论认为李某属酒后猝死。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com]
今年初,李某家属又将队长孙某、司机张某及劳务公司、燃气公司诉至法院,索要各项经济损失50万余元。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com]庭审中,四被告均不同意李某家属的诉求。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com]孙某认为自己并非活动组织者,且已尽到救助义务;张某认为驾车是为服务大家,李某猝死时并不在车上,与自己无关;劳务公司及燃气公司认为,员工休息时间组织活动出事,公司不负赔偿责任。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com]
法院经审理认为,李某与同事相约郊游,属同事在休息期间的自发性出游活动,并非公司组织的集体活动,因此燃气公司和劳务公司不应承担赔偿责任;孙某作为此次自发性出游活动的召集人,起到了一定的组织作用,依据诚信原则及公序良俗的原则,对其他参与人应负有一定的安全保障义务,但其对李某发生酒后猝死的后果并无故意或重大过失,李某的死亡已超出其合理限度范围内的安全保障义务;张某并非活动的组织者,且其驾车行为与李某的死亡不具有因果关系,因此孙某、张某对李某的死亡也不应承担赔偿责任。[旅游联盟2015-1-8提供:旅游资源大全,免费旅游交易平台,旅游社区,旅游软件,www.tourunion.com]
最终法院判决驳回了李某家属的诉讼请求